Presisjonsild: – Finnes ingen op­ti­mal løs­ning

– Europa har mis­tet sin eks­per­ti­se på ballistiske mis­si­ler. 

Det sier tys­ke Fa­bi­an Rene Hoffmann som er dok­tor­grads­sti­pen­di­at ved forskningsinstituttet Oslo Nuclear Project.

Hoffmann ut­dy­per at det er en av grun­ne­ne til at Norge et­ter alle solemerker har valgt å kjø­pe langt­rek­ken­de pre­si­sjons­ild fra Sør-Ko­rea og ikke Tysk­land. 

– Sør-Ko­rea har byg­get slike missiler i fle­re tiår. Europa har ikke mulighet til å byg­ge noe av sam­me kva­li­tet på kort sikt, for­tel­ler Hoffmann.

Flere medier har meldt at Norge kommer til å velge systemet K239 Chunmoo fra sørkoreanske Hanwha fremfor Mars 3 fra tyske KNDS.

Under utvikling

– Det vi vet er at Norge vil kjø­pe langt­rek­ken­de pre­si­sjons­ild med en 500 ki­lo­me­ter rek­ke­vid­de, som vil være ba­sert på et sør­ko­re­ansk sy­stem, sier Ian Bo­wers, pro­fes­sor ved Institutt for for­svars­stu­di­er, og eks­pert på sør­ko­re­ans­ke mis­si­ler. 

Regjeringen vil bruke 19 mil­li­ar­der kro­ner på utskytingsenheter med tilhørende missiler. Bowers forteller at det sørkoreanske missilet som Norge vurderer å kjøpe enda ikke er ferdigstilt. 

– Det er snakk om et mis­sil som fortsatt er un­der ut­vik­ling, og som he­ter CTM-X. Det er rap­por­tert om at mis­si­let skal være fer­dig in­nen utgangen av det­te året, el­ler inn i nes­te år, for­tel­ler Bo­wers vi­de­re.

Vil unn­gå Trump

Hoffmann er po­si­tiv til Norges valg av det sørkoreanske systemet. 

– Sør-Koreas sy­stem er svært kapabelt. Vi vet det fra tes­ter som gjen­tat­te gan­ger har be­kref­tet nøyaktigheten til dis­se missilsystemene. Det er de­fi­ni­tivt et vel­dig godt pro­dukt, så Sør-Ko­rea er en so­lid eks­port­part­ner, sier Hoffmann. 

Han fremhever også et problem med det tyske alternativet. 

– Jeg vil­le ikke inn­gått en av­ta­le med Tysk­land, blant annet på grunn av den po­li­tis­ke si­tua­sjo­nen med Trump. Det er en stor grad av ame­ri­kansk tek­no­lo­gi i mis­sil­vå­pe­net de­res, sam­ti­dig som at det er et våpen som hovedsakelig er produsert i Israel, sier Hoffmann. 

Hoffmann sy­nes også det had­de vært pro­ble­ma­tisk å omgjøre avgjørelsen i siste li­ten. 

– Hvis Norge nå skul­le end­ret mening til å kjøpe missiler av Tyskland, vil det ta man­ge år før Norge fak­tisk mot­tar as­si­stan­se og am­mu­ni­sjon, sier Hoffmann. 

Er Sør-Ko­rea en ri­si­ko?

Tys­ke­ren kan ­li­ke­vel for­stå de nors­ke par­ti­ene som den siste ti­den har vært skep­tis­ke til val­get av det sørkoreanske systemet. 

– Sør-Ko­rea er langt unna Norge, så det er de­fi­ni­tivt en ri­si­ko for Norge. En eu­ro­pe­isk løs­ning had­de vært mest ide­elt, men det fin­nes rett og slett ikke et godt nok eu­ro­pe­isk al­ter­na­tiv. Det er der­for in­gen op­ti­ma­le løsninger, sier Hoffmann. 

Bo­wers, der­imot ser ikke på det som en ri­si­ko å vel­ge Sør-Koreas presisjonsild-vå­pen.

– Jeg tror ikke det er noen stor ri­si­ko ved å vel­ge Sør-Ko­rea. De er en sikkerhetspartner i Nato, så det er høyst usann­syn­lig at Sør-Ko­rea ikke vil le­ve­re dis­se ka­pa­si­te­te­ne, selv i van­ske­li­ge om­sten­dig­he­ter, sier bri­ten. 

Bo­wers trek­ker også frem at Po­len har li­sens til å mis­si­ler til det sørkoreanske systemet. Selv om disse missilene har kortere rekkevidde enn 500 km, som er det Norge ønsker seg, regner han likevel med at de kan brukes med systemet som er tilbudt Norge.

Bo­wers har imid­ler­tid et spørs­mål til Sør-Ko­rea-skep­ti­ker­ne. 

– Norge ope­re­rer al­le­re­de med fle­re sør­ko­re­ans­ke sy­ste­mer. Skal vi ikke snak­ke om at dis­se sy­ste­me­ne også kan være sår­ba­re?

Les også:

Materiell

Vil selge presisjonsild til Norge – har ikke missiler

Meninger

Kjøp europeisk presisjonsild

Materiell

Utvikler våpen mot hypersoniske missiler