Nyheter

Presisjonsild-valget:
– Regjeringen har skuslet vekk en sjanse

Fredag ble kontrakten om sørkoreansk presisjonsild underskrevet. Sosialistisk Venstreparti er blant partiene som ikke er fornøyde med regjeringens beslutning.

TYSKLAND: SVs stortingsrepresentant for Rogaland, Ingrid Fiskaa, er uenig i regjeringens valg av det sørkoreanske missilalternativet.

Foto: Javad M. Parsa, NTB.

Hans August Borgen Hans August Borgen Hans August Borgen Journalist

Publisert 31.01.2026 - 06:00

Tips oss!

Har du tips eller innspill til denne eller andre saker? Send oss en e-post på: tips@fofo.no eller ta direkte kontakt med en av journalistene.

SV var et av partiene som mente at Mars 3 fra tyske KNDS, er et sikrere og bedre missilalternativ enn det regjeringen valgte i sørkoreas K239 Chunmoo fra Hanwha.

– Regjeringen har skuslet vekk en sjanse til å bygge strategiske partnerskap med land vi deler interesser med, og de har skuslet vekk en sjanse til å bygge industri og styrke beredskapen i Norge, noe som er beklagelig.

Det sier SVs stortingsrepresentant Ingrid Fiskaa.

Fiskaa tror valget til regjeringen kan bite Norge i halen.

– Norge har brent seg før på å gjøre store innkjøp fra Sør-Korea. Det å basere seg på et alternativ som har lange forsyningskjeder, og som ikke er godt sikkerhetspolitisk begrunnet, vil kunne bli et problem som biter oss i halen på et senere tidspunkt, sier Fiskaa.

Uro på Stortinget

SV-politikeren kunne fortelle om en uro på Stortinget før avgjørelsen om det sørkoreanske systemet ble fattet.

– Jeg merket meg at selv om det ikke ble flertall for å ta ny full vurdering av det norsk-europeiske alternativet, så var det betydelig uro på Stortinget, sier Fiskaa.

– Det var en uro over om dette egentlig var en god nok prosess, og om regjeringen har landet på det riktige alternativet. Selv partier som ikke stemte på vårt forslag, uttrykte en uro over resultatet, sier Fiskaa videre.

SV-representanten nevnte blant annet at både Høyre og Frp var kritiske til prosessen bak valget av det sørkoreanske systemet.

Fiskaa mener at regjeringen ikke har lært av Ukraina-krigen.

– Premissene for dette innkjøpet ble lagt for flere år siden, på et tidspunkt før Ukraina-krigen, og på et tidspunkt der det var snakket om et mye mindre innkjøp. Nå er innkjøpet mye større og det har også en større strategisk betydning, forteller Fiskaa.

– Vi har sett hvor viktig det er å kunne ha produksjon i eget land når vi ser på erfaringene i Ukraina-krigen. Dette mener jeg er erfaringer som ikke har blitt tatt med i tilstrekkelig grad av regjeringen, sier Fiskaa.

Israelsk forbindelse

Det er fra tidligere kjent at Israel ville tjent penger på Norges potensielle anskaffelse av det tyske alternativet.

Fiskaa kunne svare på hvor klar SV er over den israelske forbindelsen til Tysklands missilvåpen.

– Ja, det er vi klar over. Det som det tyske alternativet eventuelt vil kunne innebære er ikke teknologi som blir styrt fra Israel. Det er heller ikke snakk om komponenter fra Israel, men det vil kunne innebære pengeoverføringer til et israelsk selskap, forteller Fiskaa.

Så dere i SV anser at det er verdt å gå for den sikkerhetspolitiske sikkerheten ved å velge det tyske alternativet, til tross for at det er en israelsk forbindelse?

– Det er de overordnet sikkerhetspolitiske vurderingene som gjør at vi tenker at Norge burde ha gått for et norsk-europeisk alternativ, svarer Fiskaa på spørsmålet.