Fikk alvorlig skade på jobb – klar for ny runde i retten

I 2018 pådro Eirik Lundby seg alvorlig rabdomyolyse under et kurs i regi av US Marine Corps. Tirsdag møter han i Oslo tingrett, for å gå til sak mot Statens pensjonskasse (SPK). 

Sykdommen rabdomyolyse skyldes akutt ødeleggelse av store mengder muskelceller. De fleste blir friske igjen, men for noen kan sykdommen bli alvorlig.

Lundby, som var ansatt som grenader i Sambandsbataljonen, ble innlagt på Universitetet i Nord-Norge i Narvik. Der lå han i fem dager, to av dem på intensivavdelingen.

Han fikk nerveskader, som igjen har gitt store smerter.

– Det er nå syv år siden jeg ble skadet, og jeg er ennå ikke frisk, sier Lundby til Forsvarets forum. 

– I dag har jeg vondt nesten daglig.

Skaden ble avslått som yrkesskade av Nav. Hverken dem, Finansnemnnda, Trygderetten eller lagmannsretten mente at skaden oppfyller kravene for yrkesskadeerstatning. 

Alle er enige om at det var treningen som førte til at Lundby ble innlagt med rabdomyolyse, men retten mente at slike treningsøkter ikke er unormalt for en som er ansatt i Forsvaret, slik folketrygdloven tilsier.

– Nå gjelder det forsikring

Nå går Lundby til sak igjen – denne gangen mot SPK og med «et bedre bevisbilde», ifølge advokat Øyvind Vidhammer. 

– Ved forrige runde i retten gjaldt saken trygderettigheter. Nå gjelder det forsikring.

Reglene er altså de samme som sist. For at Lundby skal vinne frem, må retten definere skaden som en yrkesskade.

– Det må sannsynliggjøres at treningen var et tilstrekkelig avvik fra det som er normalt. Avviket må være såpass stort at det faller utenfor det som er normalt for et yrkesbefal, forklarer Vidhammer. 

Under kurset ble deltakerne beordret til å gjennomføre en intensiv treningsøkt med 100 knebøy, 90 armhevinger, 80 hang-ups, 70 burpees, 60 rygghev og 50 sit-ups.

Mellom hver øvelse skulle deltakerne sitte i ferdigstilling i 90 sekunder. 

Hva er normalt? 

For at en skade skal regnes som en yrkesskade, eller en arbeidsulykke, må skaden skje som følge av en «tidsbegrenset ytre hendelse» som medfører en påkjenning eller belastning som er «usedvanlig» i forhold til det du normalt arbeider med. 

Og det er nettopp det som er stridens kjerne. Kan man anse en slik økt som «normal» aktivitet? Lundby og forsvarer Vidhammer mener at svaret på det er nei. 

– Hva er en usedvanlig påkjenning for et befal i Forsvaret? Trening, og også hard trening, vil være en del av det normale arbeidet til mange som jobber i Forsvaret, sier Vidhammer.

Men økten som Lundby ble pålagt å gjennomføre, er «langt unna normalen», mener han. Vidhammer argumenterer for at skaderisikoen er så høy at Hæren normalt ikke gjennomfører slike økter, og at belastningen var unormalt høy. 

Advokatfullmektig Fredrik Aasheim skriver imidlertid i sitt sluttinnlegg at SPK «mener at øvelsen i seg selv ikke innebar noe så ekstraordinært og krevende» at skaden kan regnes som en yrkesskade. 

Forsvarets forum har vært i kontakt med SPK, som ikke ønsker å kommentere saken ytterligere. 

Lundby sier at han var vant til harde og slitsomme økter med høy puls, økter hvor «man spyr og er dødssliten». 

– Men det er sjeldent med slike øvelser som dette, med ekstremt mange repetisjoner av én type bevegelse.

Forrige gang opplevde Lundby at retten hadde lav forståelse for «den verdenen» man lever i når man jobber i Forsvaret. Ansatte er tross alt selektert inn på at de klarer å «pushe» kroppen, sier han. 

– De aller fleste i Forsvaret vil forstå at en ordre er en ordre, og da gir man seg ikke bare fordi man er sliten. Hvis man aldri har hatt en sånn type skade før, er det også vanskelig å vite hvor grensen går, sier han. 

– I ettertid kan jeg tenke at jeg burde ha stoppet, men det er ikke sånn det fungerer. Da er man helt avhengig av dyktige instruktører som ser når strikken blir dratt for langt, og som kan stanse det før en skade oppstår. 

Alene mot systemet

Lundby, som da skaden oppstod var vognfører, kunne ikke beholde stillingen sin. Det ble gjort forsøk på tilrettelegging, først i brigadestaben. Deler av tiden fungerte han i to roller samtidig, som følge av såkalt funksjonelt fravær. Det ble for mye jobb for ham, som allerede slet med helsen.

– Jeg hadde en god leder som gjorde sitt beste for å tilrettelegge, men det ble vanskelig. 

Fra april 2020 var han sykemeldt ut året, før han ble beordret til en stilling i Garden. Også her ble det forsøkt å tilrettelegge, men det endte med at Lundby fikk permisjon ut kontraktstiden. 

I dag er han student og snart ferdig med en bachelorgrad. 

– Tror du at du ville ha fortsatt i Forsvaret om det ikke var for dette?

 – Jeg hadde i alle fall jobbet ut kontraktstiden min. Det hadde jeg lyst til. Beordringen til Garden var også noe jeg hadde ønsket i flere år, så det var typisk at jeg ikke var i stand til å jobbe der da jeg endelig fikk den.

Nå vet han ikke om han noen gang vil returnere til Forsvaret.

– I alle fall ikke all den tid det ikke gjøres noe med forsikringsordningene. 

– Er du bitter på Forsvaret? 

– Jeg er litt delt. Jeg føler meg litt overlatt til meg selv. Det føles som at jeg har stått alene mot et system. Det har vært gode tanker om tilrettelegging underveis, både i Bardufoss og i Oslo, men det har slått feil ut. Plutselig stod jeg alene på utsiden. 

Trodde han hadde bedre dekning

Ifølge Lundby går livet videre, likevel. Bare «med støttehjul», som han sier. Han håper at saken kan føre til en positiv endring i systemet, og til at andre ansatte blir mer bevisst på hvilken dekning de faktisk har.

Selv trodde Lundby at han hadde bedre dekning.

– Jeg var kanskje naiv som tenkte at alt var i orden. Det var dritt å ligge på sykehus og være skadet, men det er kampen for å få hjelp som har vært verst. 

Forsvaret står foran en massiv opprustning. Å få på plass gode ordninger for dem som blir skadet i tjeneste, bør være i Forsvarets interesse, mener Lundby. 

– Man ofrer mye i dette yrket. Da må du vite at du blir tatt vare på om du skader deg. Ellers er det kanskje ikke verdt det. 

les mer

hovedverneombud

Vil ha fortgang på ny yrkesskadeordning

skadet på jobb

Joakim ble skadet under trening: – Følte at Nav hadde ammunisjon

lagmannsretten

Varig skadet yrkessoldat får ikke erstatning – vil anke til Høyesterett