HAAG (Forsvarets forum): Diplomatiet har sitt språk og sine ritualer. Noen ganger må klar tale vike for innøvde høflighetsfraser som kan virke unødvendig smiskende og underdanige for uinnvidde.
Annonse
Og noen ganger er smiskingen hinsides enhver diplomatisk kutyme.
Natos generalsekretær Mark Rutte sendte nylig Donald Trump en oppsiktsvekkende melding.
«Herr president, kjære Donald Trump, gratulerer og takk for dine avgjørende handlinger i Iran, det var virkelig ekstraordinært og noe ingen andre turte å gjøre. Det gjør oss alle tryggere», skrev Rutte til den amerikanske presidenten.
Meldingen ble offentliggjort av Trump selv på det sosiale mediet Truth Social.
«Stor suksess»
«Du flyr inn til en ny stor suksess i Haag i kveld. Det var ikke lett, men vi har fått med alle på fem prosent», fortsetter Rutte i meldingen.
Smiskingen har vakt oppsikt både blant journalister og politikere på Nato-toppmøtet i Haag. Mange mener Rutte gikk for langt i å massere egoet til den amerikanske presidenten.
Alle vet at Trump faller for smiger. Han har tidligere skrytt uhemmet av de «vakre brevene» han fikk fra Nord-Koreas leder Kim Jung-un. Hva gjør det at avsenderen er en brutal diktator når vedkommende sender uhemmet ros?
MELDING: Dette er meldingen fra Mark Rutte, som Trump offentliggjorde på Truth Social.
Rutte kan dermed lene seg på at spyttslikking er en motorvei til Trumps hjerte. En selvopptatte politiker med overdimensjonert ego må håndteres deretter.
Men hvor lavt kan en Nato-sjef synke, før han mister respekten hos alle andre enn Trump?
Forsvarte smiskingen
På en pressekonferanse i Haag onsdag forsvarte Rutte smiskingen.
– Tror dere virkelig at dette ville bli resultatet av dette topp møtet om Trump ikke hadde blitt gjenvalgt? spurte han, med henvisning til at Nato-landene ble enige om å bruke fem prosent av brutto nasjonalprodukt på forsvar.
PRESSEKONFERANSE: Mark Rutte gjentok smiskingen på en pressekonferanse onsdag.Foto: Matthias Schrader, AP, NTB
– Og når det kommer til Iran, det faktum at han tok avgjørende skritt, veldig målrettet, for å sikre at Iran ikke får kjernefysisk kapabiliteter. Jeg mener han fortjener all rosen, fortsatte generalsekretæren.
Det hele var mer søtladent og emment enn en dårlig Hollywood-romanse.
På Trumps pressekonferanse en time senere, gjengjeldte presidenten tjenesten og skrøt av Rutte, om enn ikke i like nesegrus beundrende ordlag. Den mest rosende omtalen forbeholdt han seg selv.
Krig og kjærlig
Alt er lov i krig og kjærlighet, heter det. Få mistenker at det er ekte kjærlighet mellom Trump og Rutte, så generalsekretæren får lene seg på at det er krig.
Til Ruttes forsvars kan man hevde at litt pinlig smisking ikke er det verste man kan gjøre, når målet er å holde Nato samlet og sørge for Europas sikkerhet. Ruttes underkastelse er vond å svelge for mange europeere, men er det ikke en kamel vi kan svelge for fortsatt å ha USAs hjelp til å begrense Russlands spillerom på kontinentet?
Og bør man ikke tilpasse omgangsform og metode etter hva som virker på personen man henvender seg til?
Signal til verden
Det kan hende. Samtidig er ikke smigeren uproblematisk.
Til NTB sier Rutte at han ikke anser USAs angrep på atomanlegg i Iran som brudd på folkeretten, i motsetning til både gjengs oppfatning blant jurister og hva den norske regjeringen hevder.
Dersom dette er en mening Rutte uttrykker kun for å tilfredsstille Trump, er det svært problematisk.
HAAG: Donald Trump snakket til pressen i Haag onsdag.Foto: Alex Brandon, AP, NTB
I så fall bidrar Nato-sjefen til å undergrave folkeretten. Om Nato-sjefen kan ha et pragmatisk forhold til krigsforbrytelser, åpner det for at all verdens autoritære ledere kan tillate seg det samme.
Det er er heller ikke en metode som setter betryggende presedens. Signalet til Washington er at europeere lett lar seg kue til underkastelse, bare man oppfører seg trassig og barnslig nok.
Det samme signalet går til resten av verden også.
Er målet viktig nok, kan det være riktig å kaste prinsipper og verdighet på båten. Tro bare ikke at det kommer uten bivirkninger.
