Forsvarets forum må huske hvem leseren er

Regjeringens beslutning om å kjøpe britiske fregatter som Sjøforsvarets nye ryggrad er en strategisk og forsvarsfaglig riktig beslutning. Disse fartøyene skal bidra til å hevde norsk suverenitet, beskytte liv og sikre landet i fred, krise og krig. Valget er gjort etter grundige vurderinger av operativ evne, allianseforpliktelser og sikkerhetspolitiske behov.

Derfor er det overraskende og skuffende at ansvarlig redaktør i Forsvarets forum velger å vinkle saken mot at fregattene har israelske underleverandører, som om dette skulle være hovedproblemet. 

Det er vanskelig å forstå hvordan et forsvarsfaglig magasin kan behandle en slik sak på et aktivistisk vis, snarere enn med et fokus på Forsvarets faktiske behov.

Et magasin for Forsvaret

Forsvarets forum er et magasin som skal styrke forståelsen av Forsvaret, både blant personell, veteraner og forsvarsinteresserte i samfunnet.

Leder

Et strategisk valg med etiske utfordringer

Det skal bidra til innsikt i forsvarspolitikk, teknologi, og beredskap, ikke til å undergrave nødvendige beslutninger. Når redaktøren velger å bruke plassen sin til å peke på israelske komponenter i et komplekst internasjonalt våpensystem, fremstår det som om hun ikke helt forstår hvem leseren er, og hvilket oppdrag Forsvarets forum faktisk har.

Forsvaret handler om å sikre landet og beskytte befolkningen, ikke om å føre kampanjer for eller mot enkeltland. Norge må ha det beste utstyret, den beste teknologien og de mest pålitelige samarbeidspartnerne. Det handler ikke om følelser, men om evne.

Et globalt teknologisamfunn

Det er i dag umulig å skille teknologi etter rene nasjonale linjer. Komponenter fra Israel finnes i alt fra elektronikk, medisinsk utstyr, navigasjon, satellittsystemer, mobiltelefoner og datateknologi. Israelsk industri har bidratt med banebrytende innovasjon i alt fra kyberforsvar til sensorteknologi, områder som Norge og Nato er avhengige av.

Å problematisere at slike komponenter også finnes i norske forsvarssystemer, er derfor lite relevant. Skal vi trekke konsekvensen av det synet, måtte vi også byttet ut medisiner, telefoner og datamaskiner, og kanskje flyttet oss tilbake til 1980-tallet. Verden fungerer ikke slik.

Nyheter

– Det vil ikke være en dag vi ikke trener sammen

Det som teller, er om utstyret fungerer, om det kan brukes trygt, og om det styrker Norges forsvarsevne. Fregattene som er valgt, oppfyller disse kriteriene. De er designet for nordlige farvann, har høy operativ evne og er valgt i nært samarbeid med en sentral Nato-alliert. 

Det er det som betyr noe for soldater og sjømenn som faktisk skal bruke fartøyene, ikke hvem som leverer en sensor eller et kretskort.

Realpolitikk

Redaktøren viser også til «folkerettsbrudd» og henviser til meningsmålinger om boikott av Israel. Dette er politiske spørsmål, ikke forsvarsfaglige vurderinger. Folkerettsbrudd må dokumenteres og fastslås gjennom internasjonale domstoler, ikke gjennom mediekommentarer. Det er i dag ikke påvist noe folkemord, selv om enkelte FN-organer og organisasjoner bruker begreper som er politisk ladede.

Forsvaret av Norge kan ikke baseres på hvem som til enhver tid er populær eller upopulær i opinionen. Det må baseres på realpolitikk, allianser, teknologi og evne til å forsvare landet. Å blande dette sammen med politiske sympatier og symbolhandlinger svekker troverdigheten – og skaper et feil bilde av hva Forsvaret driver med.

Forsvaret handler om forsvar

Det er ikke mangel på etiske vurderinger i Forsvaret. Det finnes strenge prosedyrer og lovpålagte vurderinger for alle anskaffelser. Men etikk må ikke forveksles med symbolpolitikk. Det er ikke uetisk å kjøpe effektiv teknologi fra en global leverandørkjede, slik det heller ikke er uetisk å bruke medisinsk utstyr fra Israel eller kommunikasjonsutstyr fra Sør-Korea.

fregatter

Fregattavtalen er signert: – Det blir «copy, paste»

Når Forsvaret velger materiell, handler det om å få mest mulig forsvarsevne per krone. Når liv står på spill, bør det være det eneste riktige fokuset. Det er denne virkeligheten Forsvarets forum burde bidra til å formidle – ikke skape usikkerhet rundt.

Et spørsmål om tillit

Forsvarets forum har i mange år vært et viktig bindeledd mellom Forsvaret og samfunnet. Det er derfor uheldig når redaktøren selv bidrar til å svekke den tilliten som magasinet er bygget på. Artikler og kommentarer som dette skaper inntrykk av at redaksjonen ikke forstår Forsvarets operative virkelighet, og at man lar seg styre av politiske stemninger snarere enn faglig forankring.

Et magasin som skal skrive for Forsvaret må evne å se de store linjene. Det betyr å sette pris på kompleksiteten i internasjonale samarbeid, og erkjenne at forsvarspolitikk alltid innebærer vanskelige avveiinger. Men det betyr også å stå støtt i forståelsen av hvorfor Forsvaret finnes, for å beskytte Norge og norske liv.

Et ønske om retning

Jeg ønsker ikke å underkjenne redaktørens engasjement eller retten til å stille spørsmål. Men måten temaet løftes på, vitner om manglende forståelse for Forsvarets oppdrag og for lesergruppen magasinet henvender seg til.

Forsvarets forum bør være en arena for kunnskap, refleksjon og kritisk, men konstruktiv journalistikk – ikke for moralsk indignasjon. Norge har valgt fregatten som best kan gjøre jobben med å beskytte landet. Det er det eneste som burde stå i sentrum.

Når redaktøren velger å føye seg inn i et kor av politiserte stemmer som hevder at valget er «et signal i feil retning», svekkes magasinets troverdighet. Forsvarets forum bør bygge opp under Forsvaret, ikke bidra til å undergrave det.

Valget av britiske fregatter er et valg for Norges sikkerhet. Det handler om å gi Forsvaret den kapasiteten det trenger for å gjøre jobben og for å beskytte norske liv. Det er ikke en politisk erklæring, men en forsvarsfaglig nødvendighet.

Forsvarets forum må huske hvem leseren er. Det er kvinner og menn som har viet livet til å forsvare landet, og som forventer at magasinets redaktør forstår det.

Jeg håper Forsvarets forum fremover finner tilbake til sitt egentlige oppdrag å være en samlende og faglig stemme for Forsvaret, ikke en plattform for moralsk symbolikk!

Les flere debatter her:

Meninger

Kun norskeide bedrifter er gripbare i krise og krig

Kronikk

Manglar Noreg strategisk forståing og strategisk tenking?

Meninger

Sterk forsvarsvilje er den viktigste forutsetningen