Kunstig intelligens i Forsvaret: – Mange etiske spørsmål
I teorien kan du gjøre akkurat det samme med kunstig intelligens i angrep som du gjør i forsvar. Dette vil prege diskusjoner i både Forsvaret og Nato framover, mener forsvarssjefen.
VARIERT: Forsvarssjef Eirik Kristoffersen var en travel mann under Arendalsuka, og diskuterte alt fra klima til langtidsplanen og materiellanskaffelser.Foto: Jo Straube, Forsvarets forum
– Når du kobler sammen alle sensorer vi har med alle våpensystemene vi har, så vil kunstig intelligens raskt kunne identifisere et mål, og kunne velge hvilket våpensystem som virker best, sier forsvarssjef Eirik Kristoffersen til Forsvarets forum under Arendalsuka.
Annonse
Forsvarssjefen tar dette opp i forbindelse med at det er store beslutninger som skal tas i Forsvaret i årene framover, spesielt i løpet av året og neste år, og som vil prege Forsvaret i mange tiår framover.
Etiske diskusjoner
I en tid der utviklingen av militært utstyr og kunstig intelligens går i en rasende fart, kan Forsvarets etikkråd få mye å bryne seg på, nå og i årene som kommer.
– Kunstig intelligens vil kunne gjøre det raskere enn enhver stabsprosess, eller ethvert menneske. Og det kommer til å bli stilt spørsmålstegn rundt hvor menneskene er i beslutningssyklusen, slår Kristoffersen fast.
I Ukraina spiller for eksempel bruken av ubemannede systemer og plattformer en større rolle enn man har sett i tidligere kriger.
AUTONOMT: Det førerløse flyet XQ-58 Valkyrie kan operere autonomt.Foto: Kratos
Kristoffersen sier ytterligere utvikling av systemer med kunstig intelligens kommer til å skape viktige diskusjoner rundt etikk og krigens folkerett – både i Nato og i Forsvaret.
– Det finnes for eksempel selvforsvarssystemer som er automatiske i dag. Hvis det kommer et missil mot et fly, så vil det automatisk utløse det vi kaller avledningssystemet, sånn at missilet tar en annen vei. Det er et eksempel på at du ikke har tid som menneske til å ta den beslutninga. Og så kan man tenke seg dette enda lengre, sier forsvarssjefen.
Hvor er mennesket?
Forsvarssjefens eksempel er om det kommer en sverm av droner mot deg. Har du da tid til å bestemme hvordan du skal nedkjempe den, eller må det være automatisert?
Tips oss!
Har du tips eller innspill til denne eller andre saker? Send oss en e-post på: tips@fofo.no eller ta direkte kontakt med en av journalistene.
– De enkle eksemplene kan gi ganske enkle svar, men så kommer du over i en angrepssituasjon, der du har identifisert et mål som du skal angripe. Hvor er mennesket i den loopen? I teorien kan du gjøre akkurat det samme i angrep som du gjør i forsvar, og da kommer du inn på dette dilemmaet.
– Er du bekymret for endringene i årene framover?
– Nei, jeg er ikke bekymret. Det er jeg ikke. Men det krever en god diskusjon. Vi har jo et etikkråd i forsvarssektoren nå, og de kommer nok til å jobbe mye med bruken av autonome systemer, ubemannede systemer, kunstig intelligens, for å gi etiske råd basert på de reglene som gjelder i krigens folkerett og andre ting, sier forsvarssjefen og fortsetter:
– Men klart, de bestemmelsene som er, er jo laget i andre tider, før alle disse mulighetene. Så det blir viktige etiske diskusjoner som jeg tenker garantert kommer til å ha stor politisk interesse, men også internasjonalt for alle de som jobber med krigens folkerett.