Jeg mener det foreligger formelle feil og mangler i hvordan utredningen om Haslemoen har blitt gjennomført, samt at det fremsettes konkrete feil om kostnader ved bruk av Haslemoen.
Jeg er sterkt bekymret for at Dokument 8-forslaget som forsvarskomiteen nå behandler ikke har et riktig kunnskapsgrunnlag. I så tilfelle kan komiteens anbefalinger for Stortinget være basert på mangelfull informasjon. Dette er etter min mening veldig alvorlig.
Med denne alvorlige bakgrunnen er det grunnlag for å varsle Riksrevisjonen om forholdet.
Kritisk svar: Haslemoen leir bør tas i bruk
At Forsvaret igjen avviser Haslemoen som et aktuelt alternativ, fremstår både kortsiktig og lite strategisk. Når kapasiteten på Terningmoen allerede sprenges og kostnadene har løpt fra alle tidligere anslag, er det vanskelig å forstå hvorfor en eksisterende leir med store arealer og betydelig infrastruktur ikke engang vurderes som en reell mulighet.
1. Økonomi: Det billigste alternativet blir ignorert
Forsvarsdepartementet viser til «høye driftskostnader» og «usikkerhet rundt investeringer».
Samtidig vet alle som har fulgt utviklingen på Terningmoen at kostnadsbildet der har vokst dramatisk. Det er vanskelig å ta argumentet om økonomi på alvor når man velger å bygge enda mer på et allerede presset område, fremfor å bruke en leir som i stor grad står klar.
Haslemoen har:
eksisterende kaserner og bygningsmasse
store øvingsfelt
betydelig infrastruktur som allerede er utviklet
Å avvise dette uten en åpen og grundig kost–nytte-analyse fremstår som dårlig ressursforvaltning.
2. Kapasitetsbehovet øker – men Forsvaret låser seg til én løsning
Forsvaret skal øke antallet rekrutter betydelig. Da er det uforståelig at man binder hele utdanningskapasiteten til Terningmoen, et område som allerede er fullt utnyttet. Å ha flere lokasjoner gir fleksibilitet, beredskap og mulighet til å skalere opp raskere.
Haslemoen kunne:
avlaste Terningmoen
gi rom for økt førstegangstjeneste
sikre at rekruttutdanningen ikke blir en flaskehals
Når Forsvaret selv sier at tempoet i oppbyggingen er kritisk, virker det paradoksalt å avvise en leir som kan tas i bruk raskt.
Haslemoen leir. omvisning på leir, Skyte- og øvingsfelt.Foto: Audun Sætermo, Forsvarets forum
3. Strategisk plassering og beredskap
Haslemoen ligger ideelt til i Innlandet, med nærhet til både øvingsfelt, transportårer og eksisterende militær infrastruktur i regionen. Å samle alt på én lokasjon gjør Forsvaret mer sårbart. Desentralisering er et grunnleggende prinsipp i moderne beredskap.
4. Lokalsamfunn og tidligere investeringer blir ignorert
Staten har allerede investert betydelige midler i området rundt Haslemoen. Lokalsamfunnet har lagt til rette for aktivitet, og det finnes både kompetanse og kapasitet som nå blir stående ubrukt.
Når man samtidig snakker om å styrke Forsvaret i hele landet, er det vanskelig å forstå hvorfor man velger å konsentrere alt på færre steder.
5. Manglende politisk vilje – ikke manglende muligheter
Flere politiske parti peker på at Haslemoen kan tas i bruk raskt og uten store investeringer. Forsvaret avviser dette uten å legge fram detaljerte vurderinger. Det skaper inntrykk av at beslutningen handler mer om interne preferanser enn om reell faglig vurdering.
Når langtidsplanen allerede er dyrere enn planlagt, burde det være naturlig å se på rimeligerealternativer – ikke å låse seg til den dyreste løsningen.
Kort sagt:
Å avvise Haslemoen nå er å velge en dyrere, tregere og mindre fleksibel vei videre. I en tid hvor Forsvaret skal vokse raskt og effektivt, burde eksisterende kapasitet være en ressurs – ikke et problem.
