Politiet i Troms har etterforsket ferdig saken hvor en person på Setermoen ble truffet av et prosjektil i mai i fjor. Saken venter nå på påtaleavgjørelse.
ULYKKESSTEDET: Bildet viser hvor skytteren lå. Oransje sirkel markerer et tre med skader, rød sirkel markerer overskytingsstedet, mens gul og grønn sirkel markerer henholdsvis første og andre siktepunkt. Bildet er tatt fra en annen vinkel enn skytterens siktelinje, og bildet er tatt omtrent 2,5 timer etter ulykken.Foto: Politiet, illustrasjon: Statens havarikommisjon
Har du tips eller innspill til denne eller andre saker? Send oss en e-post på: tips@fofo.no eller ta direkte kontakt med en av journalistene.
Den 8. mai 2025 ble en observatør fra Etterretningsregimentet truffet i armen av et prosjektil fra en skarpskytterrifle.
Annonse
Hendelsen skjedde i forbindelse med en overskytingsøvelse under et kurs i patruljenærstrid på Setermoen.
Samme dag innledet politet i Troms etterforskning av saken. Nå er saken ferdig etterforsket, og venter på påtaleavgjørelse.
Det opplyser seksjonspåtaleleder i Troms politidistrikt Ronny André Jørgensen i en e-post.
– Saken ble oversendt i månedsskiftet januar februar og ligger til påtalemessig avgjørelse.
En person har status som siktet i saken, og siktelsen gjelder uforsiktig omgang med våpen.
Påtaleavgjørelsen avgjør om saken henlegges eller om det reises tiltale.
– Det er tatt en rekke avhør i saken, opplyser Jørgensen.
Den siktede, den fornærmede og flere vitner er avhørt. Politet har også tatt beslag i blant annet våpen og prosjektil, opplyser Jørgensen.
SKARPSKYTTERRIFLE: Våpenet som ble brukt var en HK417. Statens havarikommisjon har redigert kjennemerker.Foto: Politiet
Våpenet som ble benyttet var en HK417 med 16 tommer pipe og kaliber 7,62 x 51 mm. Det var påmontert signaturdemper, tofot og kikkertsikte.
Det ble skutt totalt tolv skudd, hvorav det siste traff observatøren i armen. Vedkommende ble fraktet til sykehus med luftambulanse, og var ifølge Hæren tilbake på jobb etter 14 dager.
Havarikommisjonen fant i sine undersøkelser at det også var skader på en BV206 beltevogn, i form av hull i et vindu og skader på en kjetting på taket av vognen.
Havarikommisjonen konkluderte med at befalet som skjøt var kvalifisert til å være skyteleder, og han hadde gjennomført og bestått flere kurs knyttet til skarpskyttertjeneste.
Hæren fant i sin undersøkelse at skytteren hadde mange roller samtidig, at det ikke ble gjennomført risikovurdering og at skytteren ikke hadde en spotter til å hjelpe seg under skytingen.
